MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236637341 · doi:10.17771/pucrio.acad.31850

SHORT FATIGUE CRACKS DEPARTING FROM ELONGATED NOTCHED SPECIMENS AND THEIR EFFECT ON FATIGUE LIMIT

2017· dissertation· en· W4236637341 sur OpenAlexaff
Marco V. Guamán

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensFord Motor Company (Canada)
Organismes subventionnairesPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésFatigue limitLimit loadLimit (mathematics)Context (archaeology)Structural engineeringMaterials scienceAmplitudeVibration fatigueStress (linguistics)Stress concentrationFracture (geology)Fatigue testingFracture mechanicsMechanicsComposite materialMathematicsMathematical analysisEngineeringFinite element methodPhysicsGeologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanical design of structural components for high cycle fatigue applications needs reliable fatigue limits.However, mainly because of notches and the unavoidable presence of small defects, such a task still presents some challenges.Notches cause a stress concentration effect that can initiate short cracks at their tips, but such short cracks may propagate or become nonpropagating, depending not only on the load level, but on the stress gradient ahead of the notch tip as well.Notch-like defects, such as scratches, pores, and inclusions, behave in the same way.There are empirical and theoretical models to predict the fatigue limit of notched components.The latter includes the so-called Stress Gradient (SG) model, based on linear elastic fracture mechanics concepts and using the El Haddad-Topper-Smith (ETS) characteristic size a R , as a promissory approach.However, there is a lack of experimental data verifying their fatigue limit predictions.In this context, C(T)-like notched specimens of SAE 1020 steel with several notch root radii were tested under constant load amplitude control at 40 Hz and a stress ratio R = 0.1, to evaluate their fatigue limit through accelerated tests involving step loading procedures with blocks of 3•10 6 cycles.The experimental fatigue limit was compared with values predicted by SG model, following three approaches: SG C-P , SG s-e , and SG Quebra , according to the determination of the geometric factor of the stress concentration factor; and with an alternative prediction by the Point Method based on the theory of criticaldistance (TCD).SG C-P , SG Quebra and TCD model predictions are almost coincident for blunt notches and they present a good agreement with experimental results, but they are non-conservatives in the case of sharp notches; while SG C-P predictions are conservative for both blunt and sharp notches.Since both models are based on linear elastic concepts, it was demonstrated that an elastic analysis presents limitations to model the behavior of short cracks emanating from sharp notches, due to the local stress at the critical point can exceed the yield strength of the PUC-Rio -Certificação Digital Nº 1221638/CA material.Furthermore, according to SG model, the fatigue limit is related to the presence of non-propagating short cracks (NPSC).Such surface NPSCs on the face of the specimens were monitored by non-destructive techniques including optical microscopy, digital image correlation (DIC) and micro-computed tomography; whereas subsurface NPSCs were detected through destructive metallographic technique.The sizes of the detected NPSCs were much smaller than those values predicted by SG model, which in turn makes the detection of these cracks a more complex problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207