Retraction ‘Electrochemical reduction of CO<sub>2</sub> in an aqueous electrolyte employing an iridium/ruthenium‐oxide electrode’ by Nehar Ullah, Irshad Ali, MaËlle Jansen and Sasha Omanovic
Notice bibliographique
Résumé
The above article from The Canadian Journal of Chemical Engineering , published online on 13 November 2014 in Wiley Online Library ( wileyonlinelibrary.com ), and in Volume 93, Issue 1, pp. 55–62, has been retracted by agreement between the authors, the journal's Editor‐in‐Chief, João B. P. Soares, and Wiley Periodicals, Inc. The retraction has been agreed following a request from the authors upon discovering unreliability in the reported data. After publication of the paper, the authors performed additional experiments which indicated that the results were influenced by the presence of unwanted ethanol in the electrochemical cell, thus questioning the validity of some of the data presented and the corresponding conclusions that were made. The authors regret this honest experimental error and apologize to the Can. J. Chem. Eng . readership and editorial office. REFERENCE [1] N. Ullah , I. Ali, M. Jansen, S. Omanovic, "Electrochemical reduction of CO 2 in an aqueous electrolyte employing an iridium/ruthenium‐oxide electrode," Can. J. Chem. Eng. 2015, 93(1), 55–62, DOI: 10.1002/cjce.22110 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».