Programming Language Design for Event-Driven Service Composition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To adapt to rapidly changing market conditions and increase the return of investment, today's IT solutions usually combine service-oriented architecture (SOA) and event-driven architecture (EDA) that support reusability, flexibility, and responsiveness of business processes. Programming languages for development of event-driven service compositions face several main challenges. First, a language should be based on standard service composition languages to be compatible with SOA-enabling technologies. Second, a language should enable seamless integration of services into event-driven workflows. Third, to overcome a knowledge divide, language should enable seamless cooperation between application developers with different skills and knowledge.Since WS-BPEL is widely accepted as standard executable language in SOA, we extended WS-BPEL with support for event-driven workflow coordination. We designed event-handling mechanisms as special-purpose Coopetition services and augmented WS-BPEL with primitives for their invocation. Coopetition services augment SOA with fundamental EDA characteristics: decoupled interactions, many-to-many communication, publish/subscribe messaging, event triggering, and asynchronous operations. To make the application development familiar to wide community of developers, we designed an application-level end-user language on top of WS-BPEL whose primitives for invocation of regular Web services and Coopetition services resemble the constructs of typical scripting and coordination language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle