The Politics of Triage: International Aid and AIDS Care in Northern Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Uganda has been considered an AIDS success story since the late 1990s when prevalence rates decreased around the country.Recognizing Uganda's unique AIDS response, this thesis seeks to analyze HIV/AIDS in Uganda and challenges normative understandings of Uganda's 'success', specifically, in Northern Uganda.It explores how Ugandan HIV/AIDS policies targeting NGOs and the 'community' have depoliticized HIV/AIDS, creating new inequalities through triaged care.To understand the production of inequality, this thesis explores how clients and aid workers define 'vulnerability' and how relationships affect aid allocation.Newly emerging arenas of stigma are examined in order to challenge normative attitudes of HIV-status disclosure in health campaigns by demonstrating how HIV-positive people are facing new stigmas when they are incapable of being 'productive citizens.'As humanitarian aid leaves Uganda, HIV/AIDS NGOs seek to relieve the issue of aid dependency through development initiatives.This thesis ends by challenging development's understanding of 'us' versus 'them'.vi Map of Uganda This is a map of Uganda's 88 districts as of July 2006.The number of Uganda's districts increased to 111 as of August 2 nd 2010.United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA).2006 Map of Uganda Including New Districts by Region.http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/ACFA0 64C7C4EA2138525734400468CE5-ocha_REF_uga061031.pdf, accessed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».