CJN volume 30 issue 1 Cover and Front matter
Notice bibliographique
Résumé
Rebit relative benefits vs. Reduced Delayed relapse rate progression of disability §jfj §|#fgt 8i«aa»i (1.73 vs. 2.56 with placebo, (21.3 vs. 11.9 months with placebo, mean, p<0.005) first quartile, p<0.05, delay in time to confirmed first progression) placebo Reduced burden of disease (-3.8% vs. +10.9%with placebo, median, p< 0.0001, as measured by MR!) In two pivotal studies, including a total of 628 patients, Rebif showed significant efficacy in three major outcomes (relapses, disability progression and MRI).U Its ability to affect the course of the disease 2 has made Rebif not only a good first-line choice for relapsing-remitting MS, but the leading drug in Results of the 44 meg TIW dose at 2 years. 1 H-S CmSS.Rebif is generally well-tolerated.The most common adverse events are often manageable and decrease in frequency and severity over time.2t Rebif alters the natural course of relapsing-remitting MS. 2 Rebif" is indicated for the treatment of relapsing-remitting multiple sclerosis in patients with an EDSS between 0 and 5.0, to reduce the number and severity of clinical exacerbations, slow the progression of physical disability, reduce the requirement for steroids, and reduce the number of hospitalizations for treatment of multiple sclerosis.The efficacy of Rebif has been confirmed by Ti-Gd enhanced and T2 (burden of disease) MRI evaluations.2 t The most common adverse events reported are injection-site disorders (all) (92.4% vs. 38.5% placebo), upper respiratory tract infections (74.5% vs. 85.6% placebo), headache (70.1% vs. 62.6% placebo), flu-like symptoms (58.7% vs. 51.3%placebo), fatigue (41.3% vs. 35.8%placebo) and fever (27.7% vs. 15.5% placebo).Evidence of safety and efficacy derived from 2-year data only.Please see product monograph for full prescribing information.2 t Randomized, double-blind, placebo-controlled trial.Rebif 44 meg TIW group (n=184), Rebif 22 meg TIW group (n=189), placebo group (n=187).'A Fictitious case may not be representative of results for the general population. ~-.seronoInterferon b«ta-1aFOR MULTIPLE REASONS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,738 | 0,479 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».