MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236778035 · doi:10.4324/9781135000356-rem10-1

Celtic Twilight, The (1893; revised 1902)

2018· book-chapter· en· W4236778035 sur OpenAlexaff
Nicholas Beauchesne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeltic languagesLegendIrishTwilightMythologyHistoryArtLiteratureYesterdayCeltic TigerArt historyAncient historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Celtic Twilight is a collection of folk tales gathered by William Butler Yeats during his interviews with members of the rural working class in western Ireland. These tales feature larger-than-life Irish personalities, Celtic mythological figures, eerie landscapes, strange beasts, theurgic cults, haunted houses, ghosts, and faeries (or the Sidhe). The Celtic Twilight has since become an important document of Irish national culture. Tim Wenzell has observed that ‘from an existence almost entirely devoid of the material [of a written history], it becomes necessary for the poor people of Ireland to defer to their imaginations’ to fashion one. As surely as the rural people of Ireland continued to imagine and invent a cultural history, so too did Yeats. The Celtic Twilight can be seen as a Yeatsian ‘antithetical’ cultural history, an invented history relying as much upon creative vision as it does upon established facts or academic rigour. As Kathleen Raine explains in her introduction to the 1981 Smythe release of The Celtic Twilight, ‘the imagination of the people transmutes fact into legend; and that legend, recorded in The Celtic Twilight just as Yeats heard it, he raised to a greater grandeur in The Tower’. Indeed, the invention of legend and myth, whether Celtic or personal, fascinated Yeats right up to the end of his life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207