Book Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Max Hirsh, Airport Urbanism: Infrastructure and Mobility in Asia (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2016), 216 pp., 80 black-and-white illustrations, 20 color plates, $25 (paperback), $87.50 (hardback) Laura Bang Lindegaard, Congestion: Rationalising Automobility in the Face of Climate Change (Frankfurt: Peter Lang, 2015), 214 pp., $54.95 (hardback) Neriko Musha Doerr and Hannah Davis Taïeb, eds., The Romance of Crossing Borders: Studying and Volunteering Abroad (New York: Berghahn Books, 2017), 302 pp., $90 (hardback) Ehren Helmut Pflugfelder, Communicating Mobility and Technology: A Material Rhetoric for Persuasive Transportation (London: Routledge, 2017), 178 pp., 19 illustrations, $149.95 (hardback), $54.95 (ebook) Christo Sims, Disruptive Fixation: School Reform and the Pitfalls of Techno- Idealism (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2017), 232 pp., $27.95 (paperback), $80 (hardback) Charlotte Mathieson, ed., Sea Narratives: Cultural Responses to the Sea, 1600– Present (London: Palgrave Macmillan, 2016), 281 pp., 5 illustrations, €93.59 (hardback), €74.96 (ebook) Till Mostowlansky, Azan on the Moon: Entangling Modernity along Tajikistan’s Pamir Highway (Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2017), 240 pp., 25 black-and-white illustrations, $26.95 (paperback) Steff en Köhn, Mediating Mobility: Visual Anthropology in the Age of Migration (New York: Columbia University Press, 2016), 208 pp., $30 (paperback) Margaret Guroff, The Mechanical Horse: How the Bicycle Reshaped American Life (Austin: University of Texas Press, 2016), 295 pp., 10 black-and-white photographs, 5 black-and-white illustrations, $17.95 (paperback) Melody L. Hoffmann, Bike Lanes Are White Lanes: Bicycle Advocacy and Urban Planning (Lincoln: University of Nebraska Press, 2016), 210 pp., $40 (paperback) Alexander Braun, ed., Winsor McCay: The Airship Adventures of Little Nemo (Cologne: Taschen, 2017), 288 pp., $15 (hardback)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,533 | 0,477 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».