MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236822953 · doi:10.2175/106143012x13407275694888

Membrane Processes

2012· article· en· W4236822953 sur OpenAlexaff
Marie‐Laure Pellegrin, Anthony D. Greiner, Jorge Aguinaldo, Jason Diamond, Steve Gluck, Marie Sedran Burbano, Sara Arabi, Jason Wert, Robert McCandless, Lokesh P. Padhye, Robert Shoaf

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensConestoga College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReuseMembrane bioreactorWaste managementEnvironmental scienceMembrane foulingMembraneActivated sludgeMembrane technologyPollutantBioreactorEnvironmental engineeringFoulingBiochemical engineeringEngineeringSewage treatmentChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review, for literature published in 2011, contains information related to membrane processes for municipal and industrial applications. This review is a subsection of the Treatment Systems section of the annual Water Environment Federation literature review and covers the following topics: pretreatment, membrane bioreactor (MBR) configuration, design, nutrient removal, operation, industrial treatment, fixed film and anaerobic membrane systems, reuse, microconstituents removal, membrane technology advances, membrane fouling, and modeling. Other sub‐sections of the Treatment Systems section that might relate to this literature review include: Biological Fixed‐Film Systems, Activated Sludge and Other Aerobic Suspended Culture Processes, Anaerobic Processes, Water Reclamation and Reuse. The following sections might also have related information on membrane processes: Industrial Wastes, Hazardous Wastes, and Fate and Effects of Pollutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207