MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236886127 · doi:10.32920/ryerson.14660892.v1

Development of a composite intramedullary nail for treating femoral shaft fractures

2021· preprint· en· W4236886127 sur OpenAlexaff
Saeid Samiezadeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntramedullary rodMaterials scienceComposite numberRigidity (electromagnetism)Bone healingStress shieldingFemurComposite materialFixation (population genetics)Structural engineeringStackingOrthodonticsSurgeryMedicineEngineeringImplantChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intramedullary nails are the primary choice for treating long bone fractures. However, the high axial rigidity of conventional nails, can significantly reduce compression at the fracture site, and thereby inhibit bone healing. It can also lead to subsequent bone loss upon fracture healing. Fibrereinforced composites have been suggested as an alternative material of choice in the design of fracture fixation implants to address these drawbacks. There are very few studies in the literature on the use of composite materials for intramedullary nails. In particular, there are no known studies which have considered the optimization of such implants to fulfill the requirements of a proper fracture healing. The purpose of the current thesis is to develop a composite intramedullary nail made of carbon-fibre/epoxy whose structure is optimized to provide a preferred mechanical environment for fracture healing. The thickness and stacking sequence of the composite tube were optimized using closed-form expressions for structural rigidities of a composite tube to minimize axial rigidity of the structure, while minimally sacrificing the bending and torsional rigidities. The actual performance of the best nail candidates inside the human femur was then examined in an experimentally validated finite element model. It was found that a composite nail with an outer diameter of 14 mm and a stacking sequence of [0 / -45 / 45 / -45 / 0 / -45 / 45 / -45 / 45 / -45 / 90 ] showed an overall superiority compared to the other configurations. The expressions for rigidity yielded an axial rigidity of 3.7MN , and bending and torsional rigidities of 70.3 and 70.9 2 N.m , respectively, which correlated well with the results of mechanical testing on the manufactured specimens (i.e. 3.74±0.05 MN, 66.9±1.0 2 N.m , and 70.7±2.0 2 N.m for axial, bending, and torsional rigidities, respectively). The manufactured composite specimens showed high strength in tension (403.9±7.8 MPa), compression (316.9±10.9 MPa), bending (405.3±8.1 MPa), and torsion (328.5±7.3 MPa). Moreover, a fatigue limit of 27 kN was obtained for the composite nail. The stiffness of the composite nail was found to remain almost constant versus the number of cycles. Overall, the findings of this thesis suggest that the proposed intramedullary nail is a potential candidate for use as an alternative to the conventional intramedullary nails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207