MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236936284 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjw019.021

OP022. Efficacy and safety of oral tofacitinib for induction therapy in patients with moderate-to-severe Crohn’s disease: results of a Phase 2b randomised placebo-controlled trial

2016· article· en· W4236936284 sur OpenAlexaff
Julián Panés, William J. Sandborn, S Schreiber, Bruce E. Sands, Séverine Vermeire, Gary Chan, Michele Moscariello, W Wang, Wojciech Niezychowski, Amy Marren, Paul J. Healey, Eric Maller, Kenji Watanabe, Masakazu Nishishita, Fumio Shimamoto, Takumi Fukuchi, Motohiro Esaki, Yasuharu Okamoto, Yuji Maehata, Shiro Oka, S Nishiyama, Shinji Fujii, Fumihito Hirai, Tomoyoshi Inoue, Nobuyuki Hida, R. Nozaki, Toshiharu Sakurai, Ken Takeuchi, Masayuki Saruta, Shôichi Saito, Yutaka Saito, Naoki Ohmiya, Hiroshi Kashida, Shinji Tanaka, Toshiyuki Matsui, Yasuo Suzuki, Yoichi Ajioka, Hisao Tajiri

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibMedicineCrohn's diseasePlaceboRandomized controlled trialInternal medicineInduction therapyDiseaseGastroenterologyAlternative medicineChemotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tofacitinib is an oral, small molecule Janus kinase inhibitor that is being investigated for inflammatory bowel disease.Here we investigated the efficacy and safety of tofacitinib 5 and 10 mg twice daily (BID) in maintaining response or remission in patients with moderate-to-severe Crohn's disease (CD).Methods: This was a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre Phase 2b maintenance study.Patients who completed the 8-week double-blind induction study with tofacitinib or placebo and achieved clinical response-100 (CD activity index] score ≥ 100 points decrease from baseline) or clinical remission (CDAI < 150) were rerandomised (1:1:1) to receive tofacitinib 5 or 10 mg BID or placebo for 26 weeks.Patients entering the induction study had moderate-to-severe CD (CDAI ≥ 220 to ≤ 450) and had failed prior therapy with ≥1 of corticosteroids, azathioprine/6 mercaptopurine, methotrexate, or tumour necrosis factor inhibitors. Upon entry into the maintenance study, concomitant corticosteroids were tapered to 10 mg/day of prednisone equivalent.The primary endpoint was clinical response-100 or remission at week 26.Secondary endpoints included clinical response-100 and remission, serum C-reactive protein (CRP), and faecal calprotectin (FCP) levels.Patients were followed up for an additional 4 weeks after last dose for safety.Results: In the study, 180 patients were randomised, of which 128 had received tofacitinib in the induction study.The proportions of patients with clinical response-100 or remission at week 26 were 39.5% for tofacitinib 5 mg BID, 38.1% for placebo, and numerically higher with 10 mg BID (55.8%).At week 26, the change from maintenance baseline was significant (p < 0.0001) for CRP and FCP with 10 mg BID and significant for FCP (p < 0.05) with 5 mg BID, compared with placebo.There were 2 cases of non-serious herpes zoster with 10 mg BID, 1 intestinal perforation with 5 mg BID, and no deaths or malignancies.The proportions of adverse events (AEs) were similar across all groups.The most common AEs were in the gastrointestinal disorders and infections System Organ Classes, with higher observed rates of the latter with both tofacitinib doses than placebo.Conclusions: After 26 weeks of maintenance therapy, clinical response-100 or remission was observed in a higher proportion of patients receiving tofacitinib than placebo, though the difference was not statistically significant.Biomarkers supported a treatment effect with tofacitinib 10 mg BID.Tofacitinib appeared to be well tolerated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207