Egg Rejection by Cowbird Hosts in Grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We tested Field Sparrows (Spizella pusilla), Vesper Sparrows (Pooecetes gramineus), Lark Sparrows (Chondestes grammacus), Grasshopper Sparrows (Ammodramus savannarum), Dickcissels (Spiza americana), Eastern Meadowlarks (Sturnella magna), and Western Meadowlarks (S. neglecta) to determine whether the low level (<10%) of observed parasitism by Brown-headed Cowbirds (Molothrus ater) on these grassland hosts is a result of egg rejection. Western Meadowlarks rejected 78% of artificial and real cowbird eggs, Eastern Meadowlarks rejected 36% of artificial cowbird eggs, and Dickcissels rejected 11% of artificial cowbird eggs. None of the other hosts regularly rejected cowbird eggs. Thus, egg rejection may account for some, but not all, of the low level of observed parasitism on grassland hosts in the Midwest. Meadowlarks were also tested with nonmimetic eggs, and the remaining hosts were tested with undersized mimetic and nonmimetic eggs when possible. All hosts, with the exception of the Field Sparrow, demonstrated some level of rejection of the nonmimetic eggs. These results suggest that some grassland hosts, which apparently have been in contact with cowbirds the longest, have evolved some form of rejection behavior that might have selected for mimetic eggs in cowbirds. The intermediate levels of rejection by both species of meadowlarks also may indicate that rejection is increasing in these populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».