Notice bibliographique
Résumé
WHY PARIS? Along a margin in Francis Picabia's July 10, 1921 issue of the Dadaist journal 391 rambles Ezra Pound's joking epigram: “Paris quoi? Paris contre le monde?? Quoi? Et je suis ici depuis trois mois sans trouver une maîtresse convenable.” Pound and his wife Dorothy settled in Paris in April of 1921 and stayed until late 1924, when they moved to Italy, a sojourn that would prove more fruitful than its brevity might suggest. During this short time, Pound met and worked with many of the artists he already admired; composed an opera; published a book on music; arranged housing for James Joyce and his family and introduced Joyce to Sylvia Beach, who would publish Ulysses; met the violinist Olga Rudge, who remained his lover and helpmate to the end of his life; continued to contribute essays, poems, translations, and criticism to periodicals; and most important, wrote several new cantos for his long poem and substantially revised the seven Cantos he had begun in London, altering his approach to the entire work. By the time Pound left Paris, exhausted, over-stimulated, distracted, and unwell, he had prepared sixteen cantos for publication in a luxury edition by William Bird's small publishing house, Three Mountains Press. This edition, A Draft of xvi Cantos , which did not appear until 1925, was the first publication of The Cantos in book form. It was in Paris that Pound made the most radical innovations in The Cantos , a work still in its infancy when he left London. The importance of these changes cannot be overstated, and may in large measure be attributed to his encounter with the French avant-garde Dadaists, especially Picabia and Cocteau. Pound tended to become attached to movements that were defiantly – and sometimes dangerously – new: in London he quickly moved from imagism, a movement he had devised, to vorticism, then in Paris to Dada, and finally, through economics and politics, to Italian fascism. Poetically, the formal rebellion that reached its high point in London with Blast found an even more important and far-reaching new expression during Pound's brief but important engagement with the Dadaists in Paris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,541 | 0,353 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».