MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4236969502 · doi:10.1017/cbo9780511777486.026

Paris

2010· book-chapter· en· W4236969502 sur OpenAlexaff
Patricia Cockram

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueModernist Literature and Criticism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryArtPound (networking)Performance artArt historyCriticismWifePublishingLiteratureHumanitiesHistoryClassicsPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WHY PARIS? Along a margin in Francis Picabia's July 10, 1921 issue of the Dadaist journal 391 rambles Ezra Pound's joking epigram: “Paris quoi? Paris contre le monde?? Quoi? Et je suis ici depuis trois mois sans trouver une maîtresse convenable.” Pound and his wife Dorothy settled in Paris in April of 1921 and stayed until late 1924, when they moved to Italy, a sojourn that would prove more fruitful than its brevity might suggest. During this short time, Pound met and worked with many of the artists he already admired; composed an opera; published a book on music; arranged housing for James Joyce and his family and introduced Joyce to Sylvia Beach, who would publish Ulysses; met the violinist Olga Rudge, who remained his lover and helpmate to the end of his life; continued to contribute essays, poems, translations, and criticism to periodicals; and most important, wrote several new cantos for his long poem and substantially revised the seven Cantos he had begun in London, altering his approach to the entire work. By the time Pound left Paris, exhausted, over-stimulated, distracted, and unwell, he had prepared sixteen cantos for publication in a luxury edition by William Bird's small publishing house, Three Mountains Press. This edition, A Draft of xvi Cantos , which did not appear until 1925, was the first publication of The Cantos in book form. It was in Paris that Pound made the most radical innovations in The Cantos , a work still in its infancy when he left London. The importance of these changes cannot be overstated, and may in large measure be attributed to his encounter with the French avant-garde Dadaists, especially Picabia and Cocteau. Pound tended to become attached to movements that were defiantly – and sometimes dangerously – new: in London he quickly moved from imagism, a movement he had devised, to vorticism, then in Paris to Dada, and finally, through economics and politics, to Italian fascism. Poetically, the formal rebellion that reached its high point in London with Blast found an even more important and far-reaching new expression during Pound's brief but important engagement with the Dadaists in Paris.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5410,353

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetModernist Literature and Criticism→Travaux en français237 207→