MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4236971742 · doi:10.5194/bgd-10-9003-2013

Inversion of the volume scattering function and spectral absorption in coastal waters with biogeochemical implications

2013· preprint· en· W4236971742 sur OpenAlexafffund
Xiaodong Zhang, Yannick Huot, Deric J. Gray, Alan Weidemann, W. Joseph Rhea

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésScatteringAttenuation coefficientSpectral lineAbsorption (acoustics)Water columnAbsorption spectroscopyMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)MineralogyOpticsChemistryGeologyPhysicsOceanographyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In the aquatic environment, particles can be broadly separated into phytoplankton (PHY), non-algal particle (NAP) and dissolved (or very small particle, VSP) fractions. Typically, absorption spectra are inverted to quantify these fractions, but volume scattering functions (VSFs) can also be used. Both absorption spectra and VSFs were used to calculate particle fractions for an experiment in Chesapeake Bay. A complete set of water inherent optical properties was measured using a suite of commercial instruments and a prototype Multispectral Volume Scattering Meter (MVSM); the chlorophyll concentration, [Chl] was determined using the HPLC method. The total scattering coefficient (measured by an ac-s) and the VSF (at a few backward angles, measured by a HydroScat 6 and an ECO-VSF) agreed with the LISST and MVSM data within 5%, thus indicating inter-instrument consistency. The size distribution and scattering parameters for PHY, NAP and VSP were inverted from measured VSFs. For the absorption inversion, the "dissolved" absorption spectra were measured for filtrate passing through a 0.2 μm filter, whereas [Chl] and NAP absorption spectra were inverted from the particulate fraction. Even though the total scattering coefficient showed no correlation with [Chl], estimates of [Chl] from the VSF-inversion agreed well with the HPLC measurements (r = 0.68, mean relative error s = −20%). The scattering associated with NAP and VSP both correlated well with the NAP and "dissolved" absorption coefficients, respectively. While NAP dominated forward, and hence total, scattering, our results also suggest that the scattering by VSP was far from negligible and dominated backscattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→