MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237001406 · doi:10.24124/2016/bpgub1155

Web of culture: critically assessing and building culturally relevant online mental health resources for aboriginal youth in northern BC

2016· dissertation· en· W4237001406 sur OpenAlexaff
Valerie Ward

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticipatory action researchMental healthDigital storytellingStorytellingThe InternetThe artsCitizen journalismAction researchCommunity-based participatory researchSociologyPsychologyPublic relationsPedagogyPolitical scienceWorld Wide WebComputer scienceNarrative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional sources of health information are no longer meeting the needs of younger generations, including Aboriginal youth, who are increasingly turning to the Internet with their health-related questions. Research has shown that culturally tailored health education and information resources are those best received by Aboriginal peoples. This project will look at whether existing online mental health resources are age and culturally appropriate for Aboriginal youth (ages 19-25) living in Northern BC. Using a social determinants of health framework, this research employed decolonizing and (participatory) action-based research methodologies, as well as arts-based methods (digital storytelling). Five key findings resulted from this study. The most important finding was that existing online mental health resources do not adequately address needs of Aboriginal youth living in Northern BC. Digital storytelling as an arts-based method, however, was an effective and engaging research tool to work with youth populations. --Leaf ii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207