MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237017047 · doi:10.5455/jpma.293142

Childhood Medulloblastoma

2020· article· en· W4237017047 sur OpenAlexaff
Naureen Mushtaq, Shahzadi Resham, Shahzad Shamim, Bilal Mazhar Qureshi, Quratulain Riaz, Éric Bouffet

Notice bibliographique

RevueJournal of the Pakistan Medical Association · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedulloblastomaPediatricsFamily medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medulloblastoma is the most common malignant brain tumour in children and is a major cause of mortality and morbidity, particularly in low- and middle-income countries. It has been risk-stratified on the basis of clinical (age, metastasis and extent of resection) and histological subtypes (classic, desmoplastic and anaplastic). However, recently medulloblastoma has been sub-grouped by using a variety of different genomic approaches, such as gene expression profiling, micro-ribonucleic acid profiling and methylation array into 4 groups, namely Wingless, Sonic hedgehog, Group 3 and Group 4. This new sub-grouping has important therapeutic and prognostic implications. After acute leukaemia, brain tumour is the second most common malignancy in the paediatric age group. The improvement in outcome of acute lymphoblastic leukaemia in low- and middle-income countries reflects the relative simplicity of diagnostic procedures and management. Unlike leukaemia, the management of brain tumours requires a complex multidisciplinary approach, including neuro-radiologists, neurosurgeons with a paediatric expertise, neuropathologists, radiation oncologists and neuro-oncologists. In addition, the equipment required for the diagnosis (magnetic resonance imaging scan, histological, molecular and genetic techniques) and the management (operating room, radiation facilities) is a limiting factor in countries with limited resources. In Pakistan, there are very few centres able to treat children with brain tumours. The current literature review was planned to provide an update on the management of this tumour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Pakistan Medical AssociationMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207