MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237031077 · doi:10.5860/choice.39-1687

Pay at risk: compensation and employment risk in the United States and Canada

2001· article· en· W4237031077 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkers' compensationCompensation (psychology)BusinessActuarial scienceLabour economicsFinanceEconomicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the similarity of the two countries and their interconnections, one would expect Canadian employers to act much like their American counterparts, especially since firms from both countries often compete in the same markets using similar technologies (Verma and Thompson 1988).The similarities in the two countries and their integration through trade make it likely that the policy experiences of one have relevance for the other (Gunderson, Hyatt, and Pesando 1996).This chapter provides an introduction to some of the conceptual issues concerning compensation risk bearing by workers in labor markets.The following discussion provides background and is more abstract than the other chapters, which discuss the evidence concerning changes in risk bearing in particular aspects of compensation.This chapter provides a framework for thinking about some of the issues raised in the more applied chapters, and it concludes with an overview of the remainder of the book. COMPENSATION RISK BEARING IN LABOR MARKETS Conceptual IssuesRisk is an element of all aspects of employee-employer relationships, including pay rates, working time, and employment security.The allocation of risk bearing determines the extent to which risks are borne by workers, by firms and their stockholders, and by government.Labor market risks may pose serious problems for some workers.Many workers have mortgages and large financial commitments for rearing and educating children.Fixed financial commitments become problems for workers who face decreases in income due to unemployment or decreased work hours, or increases in expenses due to medical bills not covered by health insurance.Employers face risks affecting their demand for labor due to changes in their factor markets, technology, exchange rates, international competition, domestic competition, the legal environment, tax policy, and macroeconomic conditions affecting demand for their product.Other demand-side factors that may affect workers' risk include

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207