MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237038496 · doi:10.30875/94f8256a-en

Trade and trade policy developments

2004· book-chapter· en· W4237038496 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWorld Trade Report · 2004
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Stock (firearms)EconomicsInternational economicsInternational tradeBusinessDevelopment economicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expansion of global output and trade gained considerable momentum in the second half of 2003 resulting in an annual average increase of world GDP and world merchandise exports of 2.5 per cent and 4.5 per cent respectively. These changes represent stronger than expected improvements when compared with the preceding year although trade growth remained below the average rate recorded in the 1990s. These annual results were negatively affected by a combination of unusual, temporary factors and longer-term structural weaknesses in a number of major economies (in particular the state of the banking system in Japan and the labour markets in Western Europe). One of the influencing temporary factors was the emergence of the severe acute respiratory syndrome (SARS) in East Asia. Although SARS remained a limited epidemic relative to malaria and the acquired immunity deficiency syndrome (AIDS), it had a dramatic short-term impact on the movement of people and on the tourism industry in the region. The build up of tensions resulting in the military conflict in Iraq weakened consumer and business confidence in many regions in the first quarter of the year. In OECD countries the composite leading (business) indicator hit its lowest level in March 2003 then displayed a trend increase from May 2003 onwards. The major stock markets showed a similar development, dropping sharply until March but recovering thereafter and then expanding sharply until the end of the year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Trade ReportMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207