Reviews
Notice bibliographique
Résumé
The Colonial Fortune in Contemporary Fiction in French, Oana Panaïté (2017), Liverpool: Liverpool University Press, 216 pp., ISBN 978-1-78694-029-2, h/bk, £75 Post-Migratory Cultures in Postcolonial France, Kathryn Kleppinger and Laura Reeck (eds) (2018), Liverpool: Liverpool University Press, 296 pp., ISBN 978 1 78694 113 8, h/bk, £80 Postcolonial Poetics: 21st-Century Critical Readings, Elleke Boehmer (2018), London: Palgrave Macmillan, 220 pp., ISBN 978 3 31990 341 5, eBook, £47.99 Nouveaux entretiens avec Maryse Condé: écrivain et témoin de son temps, Françoise Pfaff (2016), Paris: Éditions Karthala, 197 pp., ISBN 978-2-81111-707-8, 19€ Les Lieux de mémoire de la guerre d’indépendance algérienne, Emmanuel Alcaraz (2017), Paris: Karthala, 322 pp., ISBN 978 2 81111 903 4, 24€ La Littérature haïtienne dans la modernité. De la conférence à la publication, Anne Marty (2017), Paris: Karthala, 276 pp., ISBN 978-2-81111-729-0, 25€ From Empire to Exile: History and Memory within the piednoir and harki Communities 1962–2012, Claire Eldridge (2016), Manchester: Manchester University Press, 352 pp., h/bk, ISBN 978 0 71908 723 3, £75.00 La Francosphère littéraire et l’empreinte française, Elena Prus (2012), Chişinǎu: ULIM, 236 pp., ISBN 978-9-97551-426-2 The End of the Cognitive Empire: The Coming of Age of Epistemologies of the South, Bonaventura de Sousa Santos (2018), London: Duke University Press, 392 pp., ISBN 978-1-47800-015-0, p/bk, £18
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,505 | 0,379 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».