Strain patterns in normal anterior talofibular and calcaneofibular ligaments and after anatomical reconstruction using gracilis tendon grafts: A cadaver study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundInversion sprains of the lateral ankle ligaments often result in symptomatic lateral ankle instability, and some patients need lateral reconstruction surgeries to reduce pain, improve function, and prevent subsequent injuries. Although anatomically reconstructed ligaments should behave in a biomechanically normal manner, previous studies have not measured the strain patterns of the anterior talofibular (ATFL) and calcaneofibular ligaments (CFL) after anatomical reconstruction. This study aimed to measure the strain patterns of normal and reconstructed ATFL and CFLs using a miniaturization ligament performance probe (MLPP) system.MethodsThe MLPP was sutured into the ligamentous bands of the ATFLs and CTLs of three fresh-frozen, lower extremity, cadaveric specimens. Each ankle was manually moved from 15° dorsiflexion to 30° plantar flexion, and a 1.2-N m force was applied to the ankle and subtalar joint complex.ResultsThe normal and reconstructed ATFLs exhibited maximal strain (100) during supination in three-dimensional motion. Although the normal ATFLs were not strained during pronation, the reconstructed ATFLs demonstrated relative strain values of 16–36. During axial motion, the normal ATFLs began to gradually tense at 0° plantarflexion, with the strain increasing, as the plantarflexion angle increased, to a maximal value (100) at 30° plantarflexion; the reconstructed ATFLs showed similar strain patterns. The normal CFLs exhibited maximum strain (100) during plantarflexion-abduction and relative strain measurements of 30–52 during dorsiflexion in three-dimensional motion. The reconstructed CFLs exhibited the most strain during dorsiflexion-adduction and demonstrated relative strain measurements of 29–62 during plantarflexion-abduction. During axial motion, the normal CFLs began to gradually tense at 20° plantarflexion and 5° dorsiflexion.ConclusionOur results showed that the strain patterns of reconstructed ATFLs and CFLs are not exactly the same as those in the normal ligaments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».