Peer Review #2 of "Lacosamide adjunctive therapy for partial-onset seizures: a meta-analysis (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Lacosamide adjunctive therapy for partial-onset seizures: a meta-analysis Background: The relative efficacy and safety of lacosamide as adjunctive therapy compared to other antiepileptic drugs has not been well established.Objective: To determine if lacosamide provides improved efficacy and safety, reduced length of hospital stay and improved quality of life compared with other anti-epileptic therapies for adults with partial-onset seizures.Data Sources: A systematic review of the medical literature using Medline (1946 -Week 4, 2012), EMBASE (1980 -Week 3, 2012), Cochrane Central Register of Controlled Trials (Issue 1 of 12, January 2012).Additional studies were identified (through to February 7, 2012) by searching bibliographies, the FDA drug approval files, clinical trial registries and major national and international neurology meeting abstracts.No restrictions on publication status or language were applied.Study Selection: Randomized controlled trials of lacosamide in adults with partial-onset seizures were included.Data Extraction:Study selection, extraction and risk of bias assessment were performed independently by two authors.Authors of studies were contacted for missing data.Data Synthesis: All pooled analyses used the random effects model.Results: Three trials (1311 patients) met inclusion criteria.Lacosamide increased the 50% responder rate compared to placebo (RR 1.68 [95% CI 1.36 to 2.08]; I 2 = 0%).Discontinuation due to adverse events was statistically significantly higher in the lacosamide arm (RR3.13 [95% CI 1.94 to 5.06]; I 2 = 0%).Individual adverse events (ataxia, dizziness, fatigue, and nausea) were also significantly higher in the lacosamide group.Limitations: All dosage arms from the included studies were pooled to make a single pair-wise comparison to placebo.Selective reporting of outcomes was found in all of the included RCTs.Conclusions: Lacosamide as adjunctive therapy in patients with partial-onset seizures increases the 50% responder rate but with significantly more adverse events compared to placebo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,223 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,159 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».