Maternal-infant transmission of hepatitis C virus infection
Notice bibliographique
Résumé
Mother-to-infant transmission of hepatitis C virus (HCV) is comparatively uncommon. The prevalence of antibody to HCV (anti-HCV) in pregnant women is 0.1% to 2.4%, although in some endemic areas it is much higher. The proportion of women with anti-HCV who have active infection with viremia is 60% to 70%. Transmission of HCV occurs only when serum HCV RNA is detectable and may be related to higher levels (above 106 copies per mL). The rate of mother-to-infant transmission is 4% to 7% per pregnancy in women with HCV viremia. Co-infection with human immunodeficiency virus (HIV) increases the rate of transmission 4 to 5 fold. The actual time and mode of transmission are not known. Elective Cesarean section is not recommended for women with chronic HCV infection alone. The role of treatment to prevent transmission is limited by the fetal toxicity of currently available medications for hepatitis C. Breast feeding poses no important risk of HCV transmission if nipples are not traumatized and maternal hepatitis C is quiescent. Pregnant women at high risk for HCV infection should be screened for anti-HCV, and HCV RNA testing should be performed if anti-HCV is positive. Infants of women with hepatitis C should be tested for HCV RNA on two occasions, between the ages of 2 and 6 months and again at 18 to 24 months, along with serum anti-HCV. The natural history of mother-to-infant hepatitis C remains uncertain, especially the course in the first year of life when some infants appear to have spontaneous resolution. (Hepatology 2002;36:S106-S113).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».