Notice bibliographique
Résumé
Amid political turbulence in Iceland, including the resignation of the prime minister, an early election, and a relatively difficult formation of a government, there have been some developments in environmental matters. The effects of growing tourism in Iceland, climate issues, and the Arctic were at the forefront of developments in the year 2016. In April, the Icelandic Environmental Agency announced that the reporting and review process for the first commitment period of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) was complete and that Iceland had fulfilled its commitments for the period of 2008–12. While the collective goal for the reduction of greenhouse gas emissions under the protocol was 5 percent, Iceland’s commitment was not to increase emissions above 10 percent compared with 1990 levels. Iceland also availed itself of the provisions of Decision 14/CP.7, allowing Iceland to report on the industrial processing of carbon dioxide emissions separately and not to include them in national totals (further information on the report can be found at < http://unfccc.int/kyoto_protocol/reporting/true-up_period_reports_under_the_kyoto_protocol/items/9049.php>). Iceland remains committed to the reduction of greenhouse gas emissions and submitted its intended nationally determined contribution to the UNFCCC on 30 June 2015, where it aims to be part of a collective delivery by European countries to reach a target of 40 percent reduction of greenhouse gas emissions by 2030 compared to 1990 levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,313 | 0,233 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».