Abstract O.58: Medium-term Outcomes of Coronary Artery Aneurysms after Kawasaki Disease: A Study from the North American Kawasaki Disease Registry
Notice bibliographique
Résumé
Background: One of the main impediments to conceiving and planning studies in children with coronary artery aneurysms (CAA) after Kawasaki disease (KD) is the lack of normative data regarding the prevalence of outcomes over time and risk factors. Methods: The North American Kawasaki Disease Registry was used to determine the prevalence of multiple clinically important outcomes of CAA after KD. All analyses were stratified by severity of CAA (small CAA with z-score = 2.5-5, medium with z-score = 5-10 and giant with z-score >10). All analyses were performed using non-parametric survival analysis. Results: n=621 patients submitted to the Registry had complete follow-up data and were included in the analysis (280 [45%] small CAA, 139 [22%] medium and 202 [33%] giant). Time-related freedom from multiple outcomes stratified by type of CAA are reported in the Table. Reduction in z-scores was strongly associated with the initial size of the lesion, with smaller lesions being more likely to decrease to a normal dimension over time. Thrombosis and stenosis were infrequent in patients without giant CAA. For those patients with giant CAA, the risk of thrombosis, myocardial infarction, angiographically-confirmed stenosis and revascularization was substantial and persisted up to 10 years after diagnosis. In addition to larger luminal diameter, other factors associated with increased risk of adverse outcomes included larger CAA longitudinal area and complex CAA (vs. isolated lesions). Conclusions: Only patients with giant CAA are at substantial risk of adverse clinical outcomes; future trials of pharmacological therapy targeting thrombosis and stenosis risk should focus on these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».