MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237182478 · doi:10.5489/cuaj.1097

Moderated Video Session

2013· article· en· W4237182478 sur OpenAlexvenueno aff
CUAJ Editorial Office

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Computer sciencePsychologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objective:The transurethral PVP has been proven to be a safe and effective procedure for treating BPH.In this video we describe a new PVP technique, the transurethral laser enucleation of the prostate (TLEP).Our objective was to demonstrate the technique, essentially a hybrid between holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) and TURP, and assess long-term safety and efficacy of the procedure in patients with 2 years of follow-up. Materials and Methods:A 532-nm laser PVP using the TLEP method was performed on 276 evaluable patients between May 2006 and July 2008.Preoperative data were collected including International Prostate Symptom Score (IPSS), maximum flow (Qmax), postvoid residual (PVR), PSA, and prostate volume.All patients also underwent urodynamic testing prior to the procedure.Follow-up visits were scheduled at 1, 3, 6, 12 and 24 months.At each visit, patients provided a uroflow, PVR, and IPSS.Prostate-specific antigen was measured at 12 and 24 months.Results: Mean patient age was 70.33 (range 38-92) years.At baseline mean IPSS was 17.93 (1-35), mean PSA was 4.48 (0.01-43.5) ng/dL.Mean Qmax was 8.8 (0.9-25) mL/s.And mean PVR was 136.01 (0-838) mL.Mean ASA score was 2.21 (range 1 6).Preoperative mean prostate volume was 90.97 (18.3-288) g.Mean laser time was 62.75 (2-302) minutes.The complication rate for the procedure was very low.Following the procedure 5 patients went into retention, 1 developed urosepsis and 1 patient had bleeding that necessitated a second-look procedure.Not a single patient required blood transfusion.After 2 years, mean improvement in IPSS was 64.25% and in mean Qmax was by 74.46%. Conclusion:The new TLEP technique of laser PVP is a safe and effective procedure for BPH treatment with durable outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8830,608

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetUrinary Bladder and Prostate Research→Travaux en français237 207→