MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237219642 · doi:10.1158/1538-7445.am2019-2891

Abstract 2891: Landscape of infiltrating immune repertoire in pediatric solid tumors

2019· article· en· W4237219642 sur OpenAlexaff
Arash Nabbi, Natalie Jäger, Sumedha Sudhaman, Pengbo Sun, S.Y. Cindy Yang, Kelsey Zhu, Marcel Kool, Komal S. Rathi, Karthik Kalletla, Pichai Raman, Yuankun Zhu, Joseph N. Paulson, David Jones, Uri Tabori, Adam C. Resnick, Stefan M. Pfister, Trevor J. Pugh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemImmunotherapyTumor microenvironmentImmune checkpointCancer immunotherapyBiologyCancerRepertoireT-cell receptorImmunologyT cellComputational biologyCancer researchMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Immune repertoire is a highly diverse pool of B and T cell receptors (B/TCR) that determine boundaries of immune surveillance. Pre-existing immune clones within Tumor MicroEnvironment (TME) suggest existence of a functional antigen presenting machinery and recognizing T cells, which fail to eliminate tumor, likely due to immunosuppressive environment. Shifts in composition of immune repertoire upon immune checkpoint blockade have been reported in adult cancers and shown to be associated with clinical response. As immunotherapy is being introduced to pediatric oncology, there is a need to better understand immunogenomic aspects of TME in childhood cancers. Objective: We hypothesize that characteristics of TCRs in conjunction with gene expression profile of immune cells are key determinants of immune response in pediatric patients. Methods: We compiled a pan-pediatric cohort and associated RNAseq datasets through multiple research initiatives. Participating programs include NCI TARGET (n ~ 270), International Cancer Genome Consortium (ICGC, n ~ 250) and Children’s Brain Tumor Tissue Consortium (CBTTC, n ~ 790). As comparator, we analyzed 7 adult cancer types as well as data from constitutive mismatch repair deficiency (CMMRD) consortium. We devised a simple and reliable index to estimate immune diversity. We used CIBERSORT tool to infer immune fraction of TME and investigated immune-related gene expression. In partnership with Gabriela Miller’s Kids First Data Resource Centre, analyses were performed on CAVATICA computational platform. Results: While median number of RNAseq reads were comparable across TARGET, CBTTC and TCGA datasets (~ 67-90 million reads), ICGC dataset contained a median of ~ 208 million reads. However, number of reads mapped to immune loci were comparable across all datasets and appeared to be confounded by infiltration extent rather than technical discordance. Our preliminary results indicate Neuroblastoma harbored the highest median of inferred diversity across pediatric cancers (TRβ=59.38). Inferred immune content indicated a range of infiltration from 0.59 in Teratoma/Germinoma to 0.15 in Medulloblastoma. Immune checkpoint gene expression across pediatric cancers show overall downward trend compared to adult counterparts. Conclusions: Our comprehensive study will serve as a common ground for researchers to delineate immune component of pediatric tumor microenvironment. Covered in this study are common solid tumors as well as rare malignancies, characterization of which will aid rational design of immunotherapy-related clinical trials of pediatric cancers. Note: This abstract was not presented at the meeting. Citation Format: Arash Nabbi, Natalie Jäger, Sumedha Sudhaman, Pengbo Sun, S. Y. Cindy Yang, Kelsey Zhu, Marcel Kool, Komal Rathi, Karthik Kalletla, Pichai Raman, Yuankun Zhu, Joseph N. Paulson, David T. Jones, Uri Tabori, Adam C. Resnick, Stefan M. Pfister, Trevor J. Pugh. Landscape of infiltrating immune repertoire in pediatric solid tumors [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 2891.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→