MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237250265 · doi:10.12957/epp.2013.8593

Editorial

2013· editorial· pt· W4237250265 sur OpenAlexaff
Rita Manso de Barros, Adriana Benevides Soares, Alexandra Cleopatre Tsallis, Ana María López Calvo de Feijoo, Deise Maria Leal Fernandes Mendes, Deise Mancebo

Notice bibliographique

RevueEstudos e Pesquisas em Psicologia · 2013
Typeeditorial
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Medicine and Tropical Health
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O volume 13 número 3 da revista Estudos e Pesquisas em Psicologia apresenta dezoito artigos relativos a diversas abordagens da Psicologia, uma resenha e ainda um artigo na sessão Clio -Psyqué.Passamos a apresentá-los.Em A Psicologia Discursiva nos estudos em Psicologia Social e Saúde, Emerson F. Rasera apresenta os principais pressupostos teórico-metodológicos da Psicologia Discursiva e reflete sobre as tendências e os desafios de sua utilização no campo dos estudos em Psicologia Social e Saúde, em que os principais desafios identificados se referem à hegemonia do discurso biomédico na saúde, às tradições realistas de pesquisa e à lógica tecnicista no cuidado em saúde.Denise da Cruz Paim, Rodrigo de Oliveira Machado, Helena B. K. Scarparo e Adolfo Pizzinato, no artigo intitulado Luzes, câmera ... ação!No ar, a transformação midiática do conceito de periferia no conceito de comunidade, propõem uma reflexão sobre a construção de uma cultura midiática de periferia e sua relação com o conceito de comunidade, ilustrada pela análise do caso Central da Periferia, programa exibido pela Rede Globo de Televisão, em 2006.O estudo busca entender como a construção discursiva do ethos do enunciador da periferia midiática transforma a cultura desse lugar em práticas de consumo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstudos e Pesquisas em PsicologiaMême sujetHistory of Medicine and Tropical HealthTravaux en français237 207