MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237280669 · doi:10.47886/9781934874448.ch1

Fishery Resources, Environment, and Conservation in the Mississippi and Yangtze (Changjiang) River Basins

2016· book-chapter· en· W4237280669 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmerican Fisheries Society eBooks · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatFloodplainFisheryGeographyFishingFlood controlChannel (broadcasting)Drainage basinTributaryMain riverEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Flood mythOceanographyEcologyGeologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<em>Abstract</em>.—The Mississippi River flows 3,734 km from its source at Lake Itasca, Minnesota to its outlet at the Gulf of Mexico. Along its course, it collects water from portions of two Canadian provinces and 41% of the conterminous United States. Although greatly altered for navigation and flood control throughout much of its length, the Mississippi River remains an important fishery resource that provides habitat for 188 species of fishes and recreational and commercial fishing opportunities. The objectives of this chapter are to describe the contemporary fisheries habitat throughout the Mississippi River, identify how management to achieve human benefits influences the fishes and their habitats, and summarize efforts to conserve and enhance fish habitat. The 826-km headwater reach is entirely in Minnesota and remains largely unaltered. The reaches that extend 1,059 km from St. Anthony Falls, Minnesota to above the confluence with the Missouri River near St. Louis, Missouri have been altered by impoundment that has affected floodplain function, increased sedimentation of backwaters, and homogenized the formerly diverse aquatic habitats. After the confluence with the Missouri River, the Mississippi River flows freely for 1,849 km to the Gulf of Mexico. The alterations of the free-flowing reaches of greatest significance to the fisheries resource are reducing the duration and height of the flood pulse as a consequence of shortening the river channel, disconnection of the river from its historic and present floodplain, and loss of secondary channel–island complexes. Engineering features to improve commercial navigation have also added habitat and, when wisely manipulated, can be used to rehabilitate habitat. Some aspects of water quality have improved, but legacy chemicals and nutrient-laden inflows and sediments remain problems. Although true restoration in the sense of restoring all environmental conditions to an unaltered state is unlikely, the future value of the Mississippi River as a fisheries resource will depend on actively maintaining diverse and accessible aquatic habitats to support food webs and water quality suitable for fishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Fisheries Society eBooksMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207