MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237302328 · doi:10.7202/1069672ar

Michael W. Cole, Cellini and the Principles of Sculpture. Cambridge, U.K., Cambridge University Press, 2002, 246 pp., 8 colour, 58 black-and-white illus., $121.95 Cdn, ISBN 0-521-81321-2 Margaret A. Gallucci, Benvenuto Cellini. Sexuality, Masculinity, and Artistic Identity in Renaissance Italy. New York, N.Y., Palgrave Macmillan, 2003, 214 pp., 16 black-and-white illus., $95.95 Cdn, ISBN 1-4039-6107-7, paperback, $30.95 Cdn, ISBN 1-4039-6896-9 Alessandro Nova and Anna Schreurs, eds, Benvenuto Cellini. Kunst und Kunsttheorie im 16. Jahrhundert. Cologne, Böhlau Verlag, 2003, 413 pp., 228 black-and-white illus., €64, ISBN 3-412-11002-7

2005· article· fr· W4237302328 sur OpenAlexaffvenueabout
Gwendolyn Trottein

Notice bibliographique

RevueRACAR Revue d art canadienne · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Architecture Studies
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Art historySculptureArtPortraitThe Renaissance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael W. Cole, Cellini and the Principles of Sculpture. Cambridge, U.K., Cambridge University Press, 2002, 246 pp., 8 colour, 58 black-and-white illus., $121.95 Cdn, ISBN 0-521-81321-2 / Margaret A. Gallucci, Benvenuto Cellini. Sexuality, Masculinity, and Artistic Identity in Renaissance Italy. New York, N.Y., Palgrave Macmillan, 2003, 214 pp., 16 black-and-white illus., $95.95 Cdn, ISBN 1-4039-6107-7, paperback, $30.95 Cdn, ISBN 1-4039-6896-9 / Alessandro Nova and Anna Schreurs, eds, Benvenuto Cellini. Kunst und Kunsttheorie im 16. Jahrhundert. Cologne, Böhlau Verlag, 2003, 413 pp., 228 black-and-white illus., €64, ISBN 3-412-11002-7. An article from journal RACAR : Revue d'art canadienne / Canadian Art Review (The Portrait Issue), on Érudit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,014
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRACAR Revue d art canadienneMême sujetHistorical Art and Architecture StudiesTravaux en français237 207