MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237339132 · doi:10.5194/acpd-13-5687-2013

Atmospheric mercury over sea ice during the OASIS-2009 campaign

2013· preprint· en· W4237339132 sur OpenAlexaff
A. Steffen, J. W. Bottenheim, Amanda Cole, Thomas A. Douglas, Ralf Ebinghaus, Udo Frieß, S. Netcheva, S. V. Nghiem, Holger Sihler, Ralf M. Staebler

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)Sea iceTundraArcticEnvironmental scienceAtmospheric sciencesOzoneSeawaterOceanographyGeologyMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Measurements of gaseous elemental mercury (GEM), reactive gaseous mercury (RGM) and particulate mercury (PHg) were collected on sea ice near open leads in the Beaufort Sea near Barrow, Alaska in March 2009 as part of the Ocean-Atmosphere-Sea Ice-Snowpack (OASIS) International Polar Year Program. These results represent the first atmospheric mercury speciation measurements collected on the sea ice. Concentrations of PHg over the sea ice averaged 393.5 pg m−3 (range 47.1–900.1 pg m−3) during the two week long study. RGM concentrations averaged 30.1 pg m−3 (range 3.5–105.4 pg m−3). The mean GEM concentration of 0.59 ng m−3 during the entire study (range 0.01–1.51 ng m−3) was depleted compared to annual Arctic ambient boundary layer concentrations. It was shown that when ozone (O3) and bromine oxide (BrO) chemistry are active there is a~linear relationship between GEM, PHg and O3 but there was no correlation between RGM and O3. There was a linear relationship between RGM and BrO and our results suggest that the origin and age of air masses play a role in determining this relationship. These results were the first direct measurements of these atmospheric components over the sea ice. For the first time, GEM was measured simultaneously over the tundra and the sea ice. The results show a significant difference in the magnitude of the emission of GEM from the two locations where significantly higher emission occurs over the tundra. Elevated chloride levels in snow over sea ice are believed to be the cause of lower GEM emissions over the sea ice because chloride has been shown to suppress photoreduction processes of Hg(II) to Hg(0) (GEM) in snow. These results are important because while GEM is emitted after depletion events on snow inland, less GEM is emitted over sea ice. Since the snow pack on sea ice retains more mercury than inland snow current models of the Arctic mercury cycle, which are based predominantly on land based measurements, may greatly underestimate atmospheric deposition fluxes. Land based measurements of atmospheric mercury deposition may also underestimate the impacts of sea ice changes on the mercury cycle in the Arctic. The findings reported in this study improve the current understanding of mercury cycling in the changing Arctic. The predicted changes in sea ice conditions and a~more saline snow pack in the Arctic could lead to even greater retention of atmospherically deposited mercury in the future. This could severely impact the amount of mercury entering the Arctic Ocean and coastal ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→