Notice bibliographique
Résumé
The Cunningham project seeks to factor numbers of the form b n ± 1 b^{n}\pm 1 with b = 2 , 3 , … b=2,3,\dots small. One of the most useful techniques is Aurifeuillian Factorization whereby such a number is partially factored by replacing b n b^{n} by a polynomial in such a way that polynomial factorization is possible. For example, by substituting y = 2 k y=2^{k} into the polynomial factorization ( 2 y 2 ) 2 + 1 = ( 2 y 2 − 2 y + 1 ) ( 2 y 2 + 2 y + 1 ) (2y^{2})^{2}+1=(2y^{2}-2y+1)(2y^{2}+2y+1) we can partially factor 2 4 k + 2 + 1 2^{4k+2}+1 . In 1962 Schinzel gave a list of such identities that have proved useful in the Cunningham project; we believe that Schinzel identified all numbers that can be factored by such identities and we prove this if one accepts our definition of what “such an identity” is. We then develop our theme to similarly factor f ( b n ) f(b^{n}) for any given polynomial f f
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,113 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».