Individualized Implant: A surgical advice for rotational stability and additional proximal locking of the Fassier-Duval telescoping nail
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background When stabilizing fractures and osteotomies in growing patients with special conditions of the long bones, the use of the Fassier-Duval nail as intended by the manufacturer (Pega Medical, Quebec, Canada) [1], shows that one problem with passive telescopic nails has not yet been solved. No stability in the rotation can be achieved. Postoperative to immobilize with plaster casts are obsolete in patients with osteogenesis imperfecta, as additional osteopenia due to immobilization must be feared. Especially with fractures and osteotomies in proximal femur long leg spica casts are a torture to patients and caregivers.Methods By experience in different surgical procedures in usage of the Fassier-Duval nailing system a technical solution for rotational stability of the nail as well as for locking of the nail in the proximal and distal physis could be developed.Results A transverse slot can be cutted in all available diameters of the female parts to make the FD nail rotationally stable. A proximal locking hole can be drilled individually by the surgeon on the operating table. The technical solution to the problems is presented in two exemplary cases in this article.Conclusions Rotational stability and additional proximal locking options can be achieved by additionally individualization of the Fassier-Duval telescoping nail during surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».