MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237418920 · doi:10.9752/ts305.02-2021

Parallel or Converging? A Comparative Analysis of the Grain Handling and Rail Transportation Systems in Canada and the United States (Summary, February 2021

2021· report· en· W4237418920 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Marketing ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésTransport engineeringRegional scienceGeographyEngineeringEconomic geographyOperations research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Railroads are the predominant mode for moving heavy freight long distances in North America.In both the United States and Canada, railroads face the same basic operational fundamentals to move freight from an origin to a destination.Likewise, in both countries, the industry is capital-intensive and characterized by few firms, making the regulator's task a difficult one.Rail regulators-the Surface Transportation Board (STB) in the United States and the Canadian Transportation Agency (CTA)-must balance competing needs.Most notably, they must protect railroads' ability to earn adequate revenues to invest in infrastructure while protecting shippers and end consumers from abuses of market power.Yet, despite their similarities, railroads in each country operate in very different regulatory environments.This is a product of different geographies, historical developments, shipper pressures, policymaker philosophies, and other factors.In recent years, regulators in both countries have increasingly looked across the border for insight and ways to improve outcomes for railroads and shippers.For example, Canadian railroads have pushed the CTA to eliminate the revenue cap over grain shipments (a feature not present in the United States), and STB has considered implementing a new rate review process that includes a "final offer" component, a key feature of rate review in Canada.These regulatory elements and others are described in the next section.This study compares, contrasts, and evaluates the U.S. and Canadian rail systems, with an emphasis on grain transportation.It describes the evolution and recent history of key rail regulations in each country and highlights key operational differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,016
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207