Brazil - Export Financing Programme for Aircraft - Second Recourse by Canada to Article 21.5 of the DSU (WT/DS46): Report of the Panel
Notice bibliographique
Résumé
PROCEDURAL BACKGROUND On 20 August 1999, the Dispute Settlement Body (“DSB”) adopted the Appellate Body Report (WT/DS46/AB/R) and the Panel Report (WT/DS46/R), as modified by the Appellate Body Report, in the dispute Brazil - Export Financing Programme for Aircraft (hereafter “ Brazil - Aircraft ”). The DSB recommended that Brazil bring its export subsidies for regional aircraft under the Programa de Financiamento às Exportações (“PROEX”) interest rate equalization scheme into conformity with its obligations under Articles 3.1(a) and 3.2 of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (hereafter “ SCM Agreement ”). The DSB further recommended that Brazil withdraw the export subsidies for regional aircraft within 90 days. On 19 November 1999, Brazil submitted to the Chairman of the DSB, pursuant to Article 21.6 of the Dispute Settlement Understanding (hereafter “DSU”), a status report (WT/DS46/12) on implementation of the Appellate Body's and the Panel's recommendations and rulings in the dispute. The status report described measures taken by Brazil which, in Brazil's view, implemented the recommendation of the DSB to withdraw the measures within 90 days. Canada disagreed that the Brazilian measure brought Brazil into conformity with its obligations under the SCM Agreement . As a result, on 23 November 1999, Canada requested the establishment of a panel under Article 21.5 of the DSU. On 9 December 1999, the DSB referred the matter to the original Panel pursuant to Article 21.5 of the DSU. The report of the Article 21.5 Panel was circulated to Members on 9 May 2000. The Panel found that the measures taken by Brazil to comply with the Panel's recommendation either did not exist or were not consistent with the SCM Agreement . Accordingly, the Panel concluded that Brazil had failed to implement the 20 August 1999 recommendation of the DSB that it withdraw the export subsidies for regional aircraft within 90 days. The Appellate Body, in a report circulated to Members on 21 July 2000, upheld the Panel's conclusions. The DSB adopted the Appellate Body Report (WT/DS46/AB/RW) and the Panel Report (WT/DS46/RW), as modified by the Appellate Body Report, on 4 August 2000. In the light of Brazil's failure to implement the 20 August 1999 recommendations of the DSB, on 12 December 2000 the DSB authorized Canada to take appropriate countermeasures in the amount of C$344.2 million annually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».