Development of Testing Facilities and Procedures for Seismic Performance of Suspended Ceilings
Notice bibliographique
Résumé
This study presents the initiation of Phase II of an international joint collaborative research project that is being carried out by researchers in Japan, China and Canada on the seismic performance of suspended non-structural components in supertall buildings.Research infrastructure was developed in this study for testing and evaluation of seismic performance of non-structural components.In addition to the development of the new research infrastructure, the development of a research program on testing of suspended ceiling systems by using the new research facilities was also included in this research.Suspended ceilings are often found in commercial buildings as part of the building contents.They are classified as non-structural components, which are also referred to as operational and functional components in a building because they provide important services or functions to the occupants of the facilities.Non-structural components typically are not designed as part of the primary seismic force resisting system; however, these components have an impact on the safety and seismic performance of the building because of their vulnerability and their contribution to the mass, stiffness, and interaction with the main structural system during earthquakes.Traditionally, the design of non-structural components, including suspended ceilings, does not consider seismic loads and the interaction effects with the supporting structure.The damage and disruption caused by failure of non-structural components can potentially represent a significant portion of the total economic loss in an earthquake.The performance of suspended ceilings, e.g., in hospitals and schools designated as post-disaster shelters, can be critical to emergency response, and recovery during and immediately after major earthquakes.In this study, previous experimental and numerical analysis research on the seismic performance of suspended ceilings are reviewed.This study also investigates the variation in design codes between the National Building Code of Canada and the International Building Code.Finally, the current seismic testing procedure is evaluated with simulated floor response records.The aim of the study is to initiate Phase II of the ILEE Project by creating the research infrastructure required for the seismic testing of non-structural components along with analytically investigating suspended ceilings to gain insights on their seismic performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».