MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237479171 · doi:10.1002/ace.20245

Editors’ Notes

2017· article· en· W4237479171 sur OpenAlexaffabout
Catherine Etmanski, Kathy Bishop, M. Beth Page

Notice bibliographique

RevueNew Directions for Adult and Continuing Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceColumbia universityHistoryMedia studiesArt historySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this sourcebook is to explore the intersection of adult learning and collaborative leadership.With the notable exception of Clover, Butterwick, and Collins' (2016) compilation titled Women, Adult Education, and Leadership in Canada, little has been written about the possibilities for learning when adults engage in collaborative approaches to leadership.Drawing from scholarship related both to collaborative leadership (e.g., Chrislip, 2002;Chrislip & Larson, 1994;Crevani, Lindgren, & Packendorff, 2007) and to adult education and learning, this sourcebook weaves theory with practice by showcasing real-life examples of collaborative leadership.The term leadership is, as Grint (2005) suggested, an essentially contested concept, with a plethora of literature written in its name yet very little agreement about what leadership means.Although the traditional idea of an individual, charismatic, often male, heroic leader (Carlyle, 1841) remains a popular stereotype, current scholarship and practice tell us that leadership takes many forms, with an increasing focus on collaboration (Raelin, 2016).By attending to the adult learning that takes place through more collaborative approaches to leadership, this collection draws upon scholars who understand leadership as emergent (Scharmer, 2007), distributed (Bolden, Petrov, & Gosling, 2009), democratic (Shields, 2009), transformational (Norris, Barnett, Basom & Yerkes, 2002), and compassionate in uncertain times (Wheatley, 2006(Wheatley, , 2005)).This sourcebook looks beyond position-based individual leadership to capture how people learn through the diverse actions, processes, and strategies collaborative leaders employ to bring about change.The authors in this sourcebook are seeking ways to understand not only how leadership is enacted among individuals but also how it is expressed in collective ways of thinking, doing, being, knowing, and learning.Collaborative leadership settings offer insights into a range of topics of continued relevance to adult educators.For example, when groups of adults take initiative to learn what is needed to accomplish the task at hand, this can offer insight into self-directed learning (Knowles, 1975).When this collaborative learning becomes a natural part of one' s leadership practice and way of being in the world, this can offer insights into lifelong learning (Sutherland & Crowther, 2006) or informal and incidental learning (Foley, 1999).The authors in this sourcebook offer a depth of understanding about learning in collaborative leadership settings.Chapter 1 begins with Virginia McKendry' s use of ensemble leadership and generative learning theories to make sense of an Indigenous speaker series formed to foster intercultural partnerships at a Canadian university.McKendry argues that ensemble leadership is a key element in designing the generative learning adult learners need in an era of ambiguity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2180,168

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Directions for Adult and Continuing EducationMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207