Abstract 2908: Mesothelioma phylogeny reveal MTAP as a solitary clonal deletion, exposing vulnerability to the PRMT5 perturbagen, quinacrine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Malignant Pleural Mesothelioma (MPM) remains an incurable cancer that is caused by asbestos, and for which there is a paucity of effective therapy. Stratified medicine for MPM is in its infancy. We hypothesized that deciphering the phylogenetic architecture of mesothelioma would yield a census of recurrent clonal homozygous copy number losses as potential therapeutic vulnerabilities. Methods and Results: We prospectively enrolled 125 patients with MPM undergoing radical pleurectomy decortication, into the MEDUSA (Mesothelioma Evolution: DrUgging Somatic Alterations) study. Multi-region whole exome sequencing was conducted on 106 tumours from 20 patients (Medusa20 cohort). Up to 5 consistent regions were sampled: apex, pericardium, anterior/ posterior costophrenic angles, and the oblique fissure. For each patient, matching whole blood DNA was also whole exome sequenced to allow identification of tumour- specific somatic variations. Somatic copy number alterations (SCNAs) in each tumour region were called using SEQUENZA. We inferred phylogeny for each patient’s tumour using the SCNA calls by maximum parsimony (TUMULT), which revealed branched evolution in all MPMs. The total number of SCNAs ranged from 78 to 380 across the cohort with biphasic MPMs exhibiting a significantly larger total and clonal SCNA burden compared to epithelioid MPMs (p=0.024) . Only 9p21 which harbours CDKNA and methylthioadenosine phosphorylase (MTAP), exhibited clonal homozygous loss in 3 patients (15%). Clonal heterozygous loss was seen in 2 patients (10%). A further 5 patients showed with evidence of parallel evolution involving MTAP loss in distant MPM regions (25%), with one patient's MPM having late homozygous deletion in a single branch (5%). MTAP loss was validated by array based SCNA analysis and was found to be negatively prognostic in an independent cohort. Protein arginine methyltransferase 5 (PRMT5) has been recently identified as a vulnerability in MTAP deleted cancer. We found that siRNA silencing of PRMT5, caused MTAP selective loss of clonogenicity with proliferative arrest. Utilizing the connectivity map, quinacrine was validated as a PRMT5 perturbagen, which suppressed c-jun-dependent PRMT5 expression without inhibiting its methyltransferase activity. Quinacrine phenocopied PRMT5 siRNA, reducing global symmetrical arginine dimethylation of histone H4 (H4R3me2S). Finally, exogenous wild-type PRMT5 rescued quinacrine-mediated cell arrest in MTAP-negative cells, an effect not seen using the PMRT5 E444Q methyltransferase dead mutant. Conclusion: MTAP deletion is a clonal homozygous event in mesothelioma, with potential as a therapeutically tractable Achilles heel, via PRMT5 silencing using a repurposed small molecule, quinacrine. Citation Format: Sara Busacca, Lee Brannan, Apostolos Nakas, Annabel Sharkey, Chiara Riganti, David Waller, Cathy Richards, Iris Salaroglio, Vladan Milosevic, Peter Wells-Jordan, Alan Dawson, Michael Sheaff, John LeQuesne, Aarti Gaba, Robert Hastings, Luke Martinson, Jin-Li Lo, Amrita Bajaj, Paul Boutros, Tom John, Bibhusal Thapa, Gareth Wilson, Jacqui Shaw, Charles Swanton, Frank Dudbridge, Edward Hollox, Dean A. Fennell. Mesothelioma phylogeny reveal MTAP as a solitary clonal deletion, exposing vulnerability to the PRMT5 perturbagen, quinacrine [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 2908.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».