Effects of nitrogen availability on the growth of native grasses exotic weeds
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have shown that high nitrogen availability encourages the community dominance of exotic, weedy species. Other researchers have attempted to reduce existing exotic species infestations by reducing soil nitrogen availability. We tested the hypothesis that exotic weeds and native species differ in their response to nitrogen availability, predicting that the exotics would have a much more positive response than the natives at high nitrogen levels but that natives would better tolerate low nitrogen levels. To test this hypothesis, we conducted a greenhouse experiment investigating the aboveground biomass, belowground biomass, height, and aboveground tissue nitrogen concentration response of 2 North American native plant species, blue grama (Bouteloua gracilis H.B.K. Lag.) and western wheatgrass (Pascopyrum smithii (Rybd.) A. Love), and 4 exotic species, cheatgrass (Bromus tectorum L.), leafy spurge (Euphorbia esula L.), Canada thistle (Cirsium arvense L.), and Russian knapweed (Centaurea repens L.), to 5 levels of nitrogen availability, 0 g N/m2, 1 g N/m2, 4 g N/m2, 7g N/m2, and 10 g N/m2. We grew single individuals of each species from seed in 3 liter pots in the greenhouse for 75 days. The exotics and natives did differ in their response to nitrogen availability, but not in the predicted manner. The exotics did not have a more positive response to nitrogen availability than the native species, and the species with the poorest response was an exotic. There were no differences between the exotic and native species at any level of nitrogen availability in root:shoot ratios, total biomass, or percent leaf tissue nitrogen, but the native species as a group gained more height than the exotics at every level of nitrogen availability. Our data do not show a generalizable relationship between exotic or native plant groups and growth response to nitrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».