Actions of putative chloride channel blocking agents on canine lower esophageal sphincter (LES)
Notice bibliographique
Résumé
Niflumic acid (NA), a putative Cl-channel blocker, has provided pharmacological evidence that Cl-channel closures mediate hyperpolarization caused by NO in gastrointestinal smooth muscle. However, NA caused concentration- dependent relaxation of canine lower esophageal sphincter (LES) and failed to inhibit NO-mediated relaxations. DIDS also did not inhibit NO-mediated relaxations, but did abolish them when present with 20 mM TEA (tetraethyl ammonium ion), which was also ineffective alone. TEA reversed NA-induced relaxations, but with NA it did not inhibit NO-mediated relaxations. We investigated the modes of action of these agents further. Neither nerve-function block nor block of NOS activity affected the inhibition of LES tone by NA. In patch-clamp studies, NA increased outward currents from 30 to + 90 mV when [Ca2+]pipettewas 50 nM. This was prevented by 20 mM TEA, but not by prior inhibition of NOS. At 200 nM [Ca2+]pipette, TEA markedly reduced outward currents, but did not prevent the increase from subsequent NA. In contrast, under similar conditions, application of DIDS after 20 mM TEA further reduced outward currents. When the patch pipette contained CsCl and TEA to block K+currents, NA had no significant effect on currents between 50 and +90 mV. Thus, NA acted by opening K+channels: some TEA-sensitive and some not. It had no detectable effect on currents when K+channels were blocked. We conclude that NA is an unreliable pharmacological tool to evaluate Cl-channel contributions to smooth muscle function. DIDS did not open K+channels. Decreases in outward currents from DIDS may result from inhibition of K+currents or currents carried by Clat depolarized membrane potentials.Key words: DIDS, niflumic acid, NO actions, smooth muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».