MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237543162 · doi:10.1155/2013/598490

Fault Identification of Gearbox Degradation with Optimized Wavelet Neural Network

2013· article· en· W4237543162 sur OpenAlexfundno aff
Hanxin Chen, Yanjun Lu, Ling Tu

Notice bibliographique

RevueShock and Vibration · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesProgram for New Century Excellent Talents in UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of AlbertaHubei Provincial Department of Education
Mots-clésMorlet waveletWaveletVibrationArtificial neural networkFault (geology)Degradation (telecommunications)AccelerationSIGNAL (programming language)EngineeringStructural engineeringComputer sciencePattern recognition (psychology)Wavelet transformArtificial intelligenceAcousticsElectronic engineeringDiscrete wavelet transformGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel intelligent method based on wavelet neural network (WNN) was proposed to identify the gear crack degradation in gearbox in this paper. The wavelet packet analysis (WPA) is applied to extract the fault feature of the vibration signal, which is collected by two acceleration sensors mounted on the gearbox along the vertical and horizontal direction. The back-propagation (BP) algorithm is studied and applied to optimize the scale and translation parameters of the Morlet wavelet function, the weight coefficients, threshold values in WNN structure. Four different gear crack damage levels under three different loads and three various motor speeds are presented to obtain the different gear fault modes and gear crack degradation in the experimental system. The results show the feasibility and effectiveness of the proposed method by the identification and classification of the four gear modes and degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShock and VibrationMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207