<i>Charles de Gaulle: ‘portrait-mosaïque’</i> . Par É <scp>ric Vial</scp> <i>Charles de Gaulle: ‘portrait-mosaïque’</i> . Par VialÉric. (Champion Histoire.) Paris: Honoré Champion, 2017. 144 pp., ill.
Notice bibliographique
Résumé
Éric Vial has produced an ideal stocking-filler for Gaullophiles: a book of de Gaulle quotations about the size of an Oxford Very Short Introduction. And rather more than that. Each of Vial’s six chapters, chronologically arranged, opens with an admirably concise biographical summary of the period; within each chapter, the quotations are grouped in short sections, with the occasional illustration. He casts his net wide before making a necessarily painful selection, interleaving material from the General himself with the views of admirers and critics, from Minute to Alain Krivine via Raymond Aron and Pierre Mendès-France. Alongside the obvious published sources (the War Memoirs, the Discours et messages, the Lettres, Notes et carnets) are the recollections of Philippe de Gaulle, Alain Peyrefitte, Claude Mauriac, and many others, plus the press, plus the critics’ memoirs, plus, on occasion, other people’s quotation books. My own favourite entry is probably de Gaulle’s verdict on his own Algerian record, noted by Jean-François Deniau: ‘C’est du boulot salopé. Je n’avais pas le temps’ (p. 84). If you teach de Gaulle, you will find here, in one place, many of the quotations you would wish for (although, frustratingly for anyone wanting to go back to the sources, the references lack page numbers). Meanwhile the casual Gaullophile will find a little book to dip into, or, as Vial claims, a portrait in fragments. The overall result, however, is too franco-français, and too smooth. I counted just ten non-French entries (three from Churchill; one each from Eisenhower, Galeazzo Ciano, Nixon, the Soviet embassy, Der Spiegel, The Times, and, curiously, Michael Foot): rather few for a figure who placed the world stage at the centre of his concerns, and they are mostly rather too nice (we do not get Harold Macmillan’s ‘He goes back to his distrust and dislike, like a dog to its vomit’). The selection tends to overstate de Gaulle’s consistency, whereas authors such as Jean Touchard (Le Gaullisme 1940–1969 (Paris: Seuil, 1978)) have highlighted the at times yawning gulf between the speeches and the memoirs. And it surely underestimates de Gaulle’s brutality. An important source unused by Vial is Jacques Foccart, whose Journal de l’Élysée (Paris: Fayard, 1997–98) gives us such frankly nasty utterances as ‘Vous commencez à m’emmerder avec votre RPF’ (from March 1953), or ‘J’aime mieux crever que d’aller au Canada porter un toast à la reine d’Angleterre’ (on his return from Montreal in July 1967), or ‘Voyez-vous, lui, il n’a pas de couilles, et ça, on n’y peut rien!’ (on Pompidou, in October 1967), or ‘Foutez-moi la paix avec vos nègres! Je ne veux plus en voir avant deux mois, vous entendez?’ (on visiting African heads of state, in November 1968). These are no more the ‘real’ de Gaulle than the speeches and memoirs, but they are certainly a part of the man. In the most striking mosaics, each fragment catches the light at a different angle; Vial’s, though constructed with enormous care, presents, in the end, too uniform a face.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».