Systematic review to assess the possibility of return of cerebral and cardiac activity after normothermic regional perfusion for donors after circulatory death
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background<br/>Normothermic regional perfusion (NRP) is a novel technique that aids organ recovery from donors after circulatory death (DCDs). However, ethical concerns exist regarding the potential return of spontaneous cerebral and cardiac activity (ROSCCA). This study aimed to determine the likelihood of ROSCCA in NRP‐DCDs of abdominal organs.<br/><br/>Methods<br/>Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (ECPR) for refractory out‐of‐hospital cardiac arrest (OOHCA) was identified as a comparator for NRP‐DCDs and as a validation cohort. A systematic search identified all articles relating to NRP‐DCDs and ECPR‐OOHCA. Rates of ROSCCA and survival outcomes (ECPR‐OOHCA only) were recorded and analysed according to the duration of no perfusion.<br/><br/>Results<br/>In NRP‐DCDs, 12 of 410 articles identified by database searching were eligible for inclusion. There were no instances of ROSCCA recorded among 493 donors. In ECPR‐OOHCA, eight of 947 screened articles were eligible for inclusion (254 patients). Where the absence of perfusion exceeded 5 min in ECPR‐OOHCA, there were no survivors with a favourable neurological outcome.<br/><br/>Conclusion<br/>ROSCCA is unlikely following commencement of NRP and has not occurred to date. Strict observance of the 5‐min interval following asystole provides satisfactory assurance that ROSCCA will not occur following NRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle