Q&A on the Paper of Kurukulasuriya et al. (2017) on IBD Vaccine Efficacy Againsta Canadian Variant IBDV Strain in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Kurukulasuriya, et al. (2017) are reporting the efficacy of two IBD vaccines against an early (6 days post-hatch) challenge with a variant Canadian IBDV strain in broilers. A modified live vaccine(UNIVAX BD) administered by SQ route at 1 dayof-age delayed infection whereas an HVT-IBD vector vaccine (VAXXITEK HVT+IBD) administered in ovodid not protect. Furthermore, the authors suggested that the HVT-IBD vector induced immunosuppression responsible for an earlier IBDV challenge strain replication in the bursa. The data presented in the paper showed no evidence of VAXXITEK HVT+IBD vaccine take since the mean IBD ELISA antibody titer at D35 in the vaccinated/non-challenged group was not significantly different from that of the non-vaccinated group. It wasmuch lower than the expected one based on previous studies performed in the same conditions : in ovo vaccination of broilers [1,2]. Since there is no evidence of vaccine take, the other potential effects (immunosuppression and earlier IBDV replication in the bursa) observed in that group cannot be attributed to the vaccine. Since its launch in 2006 in Brazil, VAXXITEK HVT+IBD has been licensed in more than 75 countries and more than 80 billion birds have been vaccinated. VAXXITEK HVT+IBD is protecting against a wide variety of IBDV strains including the classical, the very virulent and different variant strains. To our knowledge, noabsence of efficacy nor bursa depletions have been so far officially reported as long as the vaccine has been administered properlyto healthy embryonated eggs or to healthy one-day-old chicks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,119 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».