MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237606134 · doi:10.14393/ufu.s586a

Aplicação de redes neurais recorrentes e self-organizing maps em dados reais de operador de telecomunicações para predição de tráfego de interface de bng e análise de relatório de falha de rede GPON

2020· dissertation· pt· W4237606134 sur OpenAlexaff
Willian Silva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensBibliographical Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial neural networkBroadbandComputer networkRecurrent neural networkData miningArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work consists of the application of two Artificial Intelligence algorithms in two real situations of a telecommunications operator. The first application is the concept of recurrent neural network or recurrent neural network (RNN). A special type of neural network, which has great applicability in scenarios with temporal data and which was applied for traffic forecast in an interface of a broadband remote access server (also called broadband network gateway). The second situation of applied artificial intelligence was the evaluation of the use of the self-organizing maps (SOM) neural network model. This was used to classify and detect inconsistent data from a field failure report from a GPON broadband access network. The use of SOM for anomaly detection and classification was able to reduce the dimensionality of the data. It was possible to extract the list of these distant data (or outliers) and make an observation. The study seeks to demonstrate that neural network applications can be used as a tool for automating network analysis in telecommunications, generating benefits such as cost reduction and greater agility, which provides better quality to users, more optimized networks and evolution of telecommunications services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207