Other Ways to Skin a Cat: The Social Identity Jobs-to-be-Done Theory as it Applies to Independent Magazines Surviving Technological Disruption
Notice bibliographique
Résumé
This cross-disciplinary study of print magazines facing technological disruption asks: Why do we like print magazines?Why are they important to society?What business strategies appear to be working in protecting publications from technological disruption?From a review of technological disruption to magazines since their inception, this study finds that magazines that survived earlier disruptive periods did so through content innovation.However, content is not enough to protect against the most recent technological disruption caused by the Internet and mobile devices.Instead, a combined theory is proposed, called the Social Identity Jobs-to-bedone (SIJ) theory, purporting that we seek print magazines for their role defining our social identities.From an analysis of four case studies of independent magazines at the niche, city, national and international level that are surviving technological disruption, it is argued that the SIJ theory can help publishers determine what areas of their business to protect and expand.I am pleased to have the opportunity to thank the many colleagues, friends and faculty members who have helped me with this research project.I am most indebted to Dr. Christopher Waddell, the supervisor of this thesis, for sharing his research expertise and wisdom in connection with this project.I am also appreciative of his constant willingness to offer helpful answers, advice and quick replies to my many questions.Equally, I
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,054 |
| Communication savante | 0,020 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».