MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237614537 · doi:10.1115/icem2009-16102

Gunnar Uranium Mine Environmental Remediation: Northern Saskatchewan

2009· article· en· W4237614537 sur OpenAlexaffabout
Joe Muldoon, Laurier L. Schramm

Notice bibliographique

RevueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 2 · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensSaskatchewan Research Council (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsUranium mineEnvironmental remediationMining engineeringUranium oreUraniumLand reclamationMillEnvironmental scienceRadioactive wasteShoreEnvironmental protectionGeologyWaste managementArchaeologyEngineeringGeographyContamination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thirty-six now-abandoned uranium mine and mill sites were developed and operated in Northern Saskatchewan, Canada, from approximately 1957 through 1964. During their operating lifetimes these mines produced large quantities of ore and tailings. The Gunnar Mine is located on the shores of Lake Athabasca, the 22nd largest lake in the world. The Gunnar mine (open pit and underground) produced over 5 million tonnes of uranium ore and nearly 4.4 million tonnes of mine tailings. There is an estimated 2,710,700 m3 of waste rock that abuts the shores of Lake Athabasca. After closure in the 1960’s, the Gunnar site along with all of the other uranium mine and mill sites were abandoned with little remediation and no reclamation being done. The governments of Canada and Saskatchewan are now funding the clean-up of these abandoned northern uranium mine and mill sites and have contracted the management of the project to the Saskatchewan Research Council. The clean-up activity is expected to take about 8 years, followed by 10–15 years of monitoring activity before the sites are to be released into an institutional controls program that will allow government oversight of a long term management and monitoring program. The Gunnar site, because of the magnitude of tailings and waste rock, is subject to an environmental site assessment process regulated by both provincial and federal governments. This process requires a detailed study of the projected environmental impacts resulting from the mining activities and an analysis of projected impacts from remediation efforts. Prescribed environmental and land use endpoints will be made based on the environmental assessment studies and remediation options analyzed and implemented based on expected results. Remediation options range from deep lake disposal of tailings to disposal of tailings in the open pit which is now filled with water and fish (contaminated, but which are reproducing successfully) to covering the tailings with a cap. The site also includes many buildings that are remnants of a community of approximately 800 people who once occupied the site. These buildings, many of which contain asbestos, must be appropriately removed and disposed of. The original mine head frame and mill site buildings, many of which still contain the original machinery and equipment, must also be removed and disposed of. The regulatory requirements include the environmental assessment processes, a complex public involvement strategy and licensing from the Canadian Nuclear Safety Commission. The environmental assessment process, specific site studies and public involvement initiatives are underway with the long term goal of releasing the property in a fully remediated state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 2Même sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207