MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237674619 · doi:10.1093/obo/9780199840731-0211

Sabbath

2021· reference-entry· en· W4237674619 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipJudaismHebrewWorshipSecond Temple periodInstitutionHistoryTheologyReligious studiesClassicsPhilosophySociologyLawPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Judaism, the Sabbath is the seventh and the sacred day of the week, a recurring seven-day temporal unit. The concept of Sabbath influenced the Christian Sunday and the Muslim Friday, and with the expansion of both, the seven-day week became a globally common temporal unit. As such, the Sabbath is identified with two highly influential ideas: the seven-day week institution of cyclical temporality almost disconnected from nature, and the dichotomy of sacred and profane days. The Jewish Sabbath is famously introduced by the first biblical story of creation, as God sanctifies the seventh day and rests from his labor of creation. Therefore, some etymologists suggest the Hebrew word Shabbat is derived from rest (Shevita), and some point to its similarity to the number seven (Sheva). However, the information in the Bible regarding the Sabbath is limited and deals mainly with the prohibition of labor. It is only by the Second Temple period and later in rabbinical writings that the Sabbath is seen as a day of communal worship, complex practices, rituals, and limitations that are not directly related to cessation from work. The academic scholarship on the Sabbath, which is the focus of this bibliography, usually concentrates on contextualizing the elements of the Sabbath to specific periods and locations. Thus, academic scholarship does not present the Sabbath as a whole, but instead picture it as a multilayered social institution, gradually developed across thousands of years, with no clear starting point and, of course, as ever changing. Already by the end of the 19th century and the first half of the 20th, the “Sabbath question” was an urgent scholarly discussion regarding its Mesopotamian origins, its parallels in other cultures, and the idea of the week. Through these debates, the specific Jewish concept became a universal category for thinking of time, society, and religion. Moreover, the academic scholarship created a direct link between the Jewish concept of Sabbath and the Christian concepts of Sunday and the seven-day week. Therefore, instead of leading to difference and confrontation, as in earlier periods, the Sabbath became a Judeo-Christian idea, separating this group from the rest of the world. In the second half of the 20th century, scholarship shifted from the big question of origin to more minor aspects of it, shading light on the different stages of Sabbath development, like the Second Temple period, classical rabbinic writings, and Kabbalah. It seems that the last centuries present the popular current phase of the Sabbath as a rest day in capitalist and secular modern societies. A unique case here is the formation of the modern State of Israel, which recreated the Sabbath as a national rather than a religious category, being another intriguing turn in the relationship between the Sabbath and Jewish identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1070,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiblical Studies and Interpretation→Travaux en français237 207→