MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237682847 · doi:10.1176/jnp.2010.22.1.75

Subgenual Cingulate Theta Activity Predicts Treatment Response of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Participants With Vascular Depression

2010· article· en· W4237682847 sur OpenAlexaboutno aff
Kenji Narushima, Laurie M. McCormick, Thoru Yamada, Robert W. Thatcher, Robert G. Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropsychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthIowa City Veterans Affairs Medical CenterEli Lilly and CompanyU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationDepression (economics)StimulationPsychologyBrain stimulationAnterior cingulate cortexPsychiatryNeuroscienceMedicineInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is an effective treatment for depression.Increased metabolism in the anterior cingulate cortex (ACC) is a known predictor for antidepressant response.The authors assessed whether increased theta power within the ACC predicts rTMS response in participants with vascular depression.Sixty-five participants were randomized to active or sham rTMS.Outcome was assessed using the Hamilton Depression Rating Scale.Electroencephalography was obtained, and comparisons were made among each group with a normative database using low-resolution electromagnetic tomography.Results suggest that vascular depression participants respond well to rTMS and that increased low-theta power in the subgenual ACC predicts response to rTMS.A modern apparatus of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) was developed in Great Britain in 1985. 1 Since then, rTMS has been utilized to provide noninvasive brain stimulation for research and treatment purposes.The most frequent application of rTMS in psychiatry has been as a treatment for major depression, and the first controlled treatment study was published in 1996. 2 Although a large number of studies have suggested that rTMS is efficacious against depression, a recent review found that the efficacy can be quite variable. 3This may be due to the fact that the etiological factors underlying major depression are heterogeneous, causing some forms of depression to respond better to rTMS than others.Repetitive transcranial magnetic stimulation has already been approved as a standard treatment procedure for depression in some countries such as Canada and Israel; however, it has only recently been approved by the Food and Drug Administration in the United States.The term "vascular depression" has been used to describe depression in elderly patients with cerebrovascular disease.A causal relationship between cerebrovascular disease and late-life depression is supported by evidence such as coexistence of depression with hypertension, coronary artery disease, and multiple hyperintensities on brain imaging. 4Patients with latelife depression often have a chronic, treatment resistant course and frequently meet criteria for vascular depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuropsychiatryMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207