MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237719372 · doi:10.1097/01.ogx.0000369676.19086.31

Pregnancy Outcomes From the Pregnancy Registry of a Human Papillomavirus Type 6/11/16/18 Vaccine

2010· article· en· W4237719372 sur OpenAlexaboutno aff
Adrian Dana, Karyn M. Buchanan, Mary Ann Goss, Margaret M. Seminack, Kristine E. Shields, Michael L. Cunningham, Richard M. Haupt

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyObstetricsGenital wartsAbortionPlaceboLive birthClinical trialGynecologyCervical cancerCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The (human papillomavirus) HPV6/11/16/18 vaccine is effective in girls and women 9 to 26 years of age for the prevention of cervical, vulvar, and vaginal cancer, and genital warts caused by human papillomavirus types 6, 11, 16, and 18. Because animal studies showed no evidence of impaired female fertility or adverse fetal outcomes, the vaccine is labeled Food and Drug Administration Pregnancy Category B. In the absence of well-controlled studies in pregnant women, however, the vaccine is not recommended for pregnant women. In five phase III clinical trials involving pregnancies with known outcome in 2008 vaccine and 2029 placebo-recipients with a range of follow-up of 0.6 to 3.7 years, no significant differences were found in the proportions of pregnancies resulting in live birth, congenital anomalies, fetal death, or spontaneous abortion. To establish a postmarketing safety profile of this vaccine, the manufacturer established a pregnancy registry in the United States, Canada, and France that collected data on pregnancy outcomes following exposure to the vaccine. Outcomes examined included live births, abortions, fetal deaths, and congenital anomalies. The present study presents the results of first 2 years of postlicensure surveillance based on voluntary postmarketing reports. The registry enrollment criteria included an identifiable patient and medical provider, and exposure to the vaccine within 1 month before the date of onset of the last menstrual period or at any time during pregnancy. The primary study outcomes were pregnancy outcomes and birth defects. To minimize the reporting bias toward abnormal outcomes that are inherent in retrospective reports, prospective reports were analyzed separately. Of the 517 prospective-exposed pregnancies with known outcome, 451 (87.2%) were live births (including three sets of twins) and resulted in 454 neonates. Over 96% of these 454 neonates were normal. The overall rate of spontaneous abortion among these prospective cases was 6.9 per 100 outcomes with a 95% confidence interval [CI] of 4.8 to 9.6. For the prospective reports, the rate of major birth malformations in the pregnancy registry was 2.2 per 100 live-born neonates (95% CI, 1.05–4.05). Seven fetal deaths occurred among the 454 neonates, which represents a rate of fetal deaths of 1.5 per 100 outcomes (95% CI, 0.60–3.09). These findings do not support a relationship between vaccine exposure and adverse pregnancy or fetal outcomes in the first 2 years of postlicensure surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207