MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237740194 · doi:10.1109/iccad.2013.6691124

FPGA acceleration of enhanced boolean constraint propagation for SAT solvers

2013· article· en· W4237740194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2013 IEEE/ACM International Conference on Computer-Aided Design (ICCAD) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFormal Methods in Verification
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHardware accelerationField-programmable gate arrayParallel computingBoolean satisfiability problemGate arrayEmbedded systemSoftwareMulti-core processorComputer architectureComputer hardwareTheoretical computer scienceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a hardware architecture to accelerate boolean constraint propagation (BCP). Although satisfiability (SAT) solvers in software use varying search and learning strategies, BCP is a fundamental component and by far consumes the most CPU time. Our field-programmable gate array (FPGA) design uses on-chip SRAM to facilitate the acceleration of BCP. We discuss many insights to our innovative hardware memory layout, which is very compact and enables extremely fast BCP. It also supports multithreading to minimize the idle time in hardware and to fully utilize the multicore processor host. Additionally, many industrial SAT instances encode logic gates as constraints. We compact these to simultaneously reduce the hardware memory usage as well as speed up the computation (enhanced BCP). We implemented our enhanced BCP core and integrated it with a simple software SAT solver which communicates over PCI Express. Hardware performance counters show that a single processing engine is up to 4x faster than a state-of-the-art software SAT solver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle