Faculty Opinions recommendation of Deamidation and isomerization liability analysis of 131 clinical-stage antibodies.
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary in vivo and in vitro discovery platform technologies greatly increase the odds of identifying high-affinity monoclonal antibodies (mAbs) towards essentially any desired biologically relevant epitope. Lagging discovery throughput is the ability to select for highly developable mAbs with druglike properties early in the process. Upstream consideration of developability metrics should reduce the frequency of failures in later development stages. As the field moves towards incorporating biophysical screening assays in parallel to discovery processes, similar approaches should also be used to ensure robust chemical stability. Optimization of chemical stability in the early stages of discovery has the potential to reduce complications in formulation development and improve the potential for successful liquid formulations. However, at present, our knowledge of the chemical stability characteristics of clinical-stage therapeutic mAbs is fragmented and lacks comprehensive comparative assessment. To address this knowledge gap, we produced 131 mAbs with amino acid sequences corresponding to the variable regions of clinical-stage mAbs, subjected these to low and high pH stresses and identified the resulting modifications at amino acid-level resolution via tryptic peptide mapping. Among this large set of mAbs, relatively high frequencies of asparagine deamidation events were observed in CDRs H2 and L1, while CDRs H3, H2 and L1 contained relatively high frequencies of instances of aspartate isomerization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».